Vagas no Parlamento Europeu
E porque é que as taxas Euribor reagem em queda às garantias dadas pelos Governos aos empréstimos dos bancos? É que estas taxas são juros interbancários e no contexto actual, em que a desconfiança entre o sector é elevada, o facto dos Estados funcionarem como fiadores acabam por desbloquear os empréstimos.
Os bancos que têm dinheiro para emprestarem ficam salvaguardados que se os bancos que pedirem financiamento não cumprirem com o pagamento, o Governo do seu país assegura a liquidação do empréstimo. ver aqui
posted by virilão at 7:19 da tarde
19 Comments:
Divinal apenas faltou o blusão com o simbolo do motoclube........
12/10/08 21:51
"-Trouxes-te a moto? Tenho aí um trabalhinho de responsabilidade para ti. Amanhã tenho cá essa gaijada do Gordon Brown, do Nicolas Sarkozy, do Silvio Berlusconi e da Ângela Merkel, por causa dessa chatice dos Bancos...Uma gaita e das grandes!...Anda daí que já te explico...
A fatiota fica-te bem, pá!!..."
13/10/08 11:55
Mano podias aqui desenvolver 1 assunto que tem muito a haver com o nosso depósito, trata-se de " Mob-big ".
14/10/08 00:30
Os abutres que sempre renegaram o papel do Estado, defendendo a teoria de menos Estado considerando-o como um empecilho ao desenvolvimento da economia, os que sempre defenderam a apropriação da riqueza por um numero reduzido de familias, são agora os maiores defensores da intervenção do Estado, uma vez que havendo prejuízos, o melhor é distribuir por todos, que assim custa menos. Quando houver lucros, eles se encarregarão de os guardarem para si.
O despudor desta gente e dos seus comentadores e especialistas que vagueiam na comunicação social chega ao ponto de chamarem de "nacionalizações" à injecção de dinheiro dos contribuintes nos grupos financeiros falidos.
Toda esta gente está farta de saber que tão monstruosa entrada de capital nada tem a ver com as verdadeiras nacionalizações, onde os Estados assumem o CONTROLO ECONÓMICO E POLÍTICO dos sectores nacionalizados, que assim ficam a salvo da gula dos privados e passam a ser geridos em função dos interesses colectivos.
O que se está a fazer é utilizar os recursos públicos para cobrir as escandalosas perdas financeiras a que a especulação desenfreada conduziu a generalidade do sistema financeiro. Faz-se isto para salvar da falência um sistema confirmadamente corrupto, pagando com dinheiros públicos, os desmandos e os prejuizos de um capitalismo já não apenas irreformável, mas que tomou o freio nos dentes pois foi deixado à rédea solta.
14/10/08 01:10
E neste momento qual era a solução?
Será que dar o aval às instituições financeiras para recorrerem ao crédito é dar dinheiro aos abutres?
Olha, alibába, para nosso azar não estamos metidos dentro de um muro, porque se estivéssemos era possível resolver os nossos problemas isoladamente.
14/10/08 07:06
Na União Europeia a solução está a ser encontrada isoladamente por pais, provando que só é União para favorecer os países mais fortes apoiando-se na subservência e na submissão dos paises mais fracos que procuravam uma concertação "europeia".
O "directório" dos grandes(Grã-Bretanha, Alemanha, França e Itália), com a presença de Durão Barroso debateu como é que a Europa ia responder a esta grave situação, concluindo que o melhor é cada um safar-se, uma vez que os grandes já tem problemas que cheguem. Ângela Merkel por exemplo, arredou tal hipótese e disse claramente que cada um se amanhe.
Desconhece-se se o bom menino europeu, Sócrates ligou a Barroso dizendo "porreiro, pá!!"
14/10/08 11:41
As soluções encontradas para resolver esta crise financeira foram deliberadas pelos países da zona euro, onde se inclui, e ainda bem, Portugal.
Tenho para mim que esta crise é um bom exemplo para a Europa no sentido de demonstrar que as melhores soluções devem incluir todos os países que pertencem à UE.
Segundo parece "o bom menino Sócrates", está a sair-se muito bem do problema que nos criaram, pois as respostas que apresentou para solucionar esta crise estão a produzir excelentes resultados.
A Euribor está a descer vertiginosamente, os mercados estão a subir vertiginosamente, a confiança regressou vertiginosamente, o Sócrates está a subir vertiginosamente nas sondagens.
Claro que isto não agrada aos profissionais da crítica.
Claro que isto não agrada aos saudosistas do Leste, que sempre estiveram contra a nossa adesão à Europa.
Ainda bem que aderimos à Europa.
O melhor exemplo é a Islândia, apresentado como um dos países mais ricos. Está na bancarrota, a mendigar apoios.
Isso não era possível na UE.
Sou um defensor acérrimo da nossa adesão à Europa.
Estarmos encurralados dentro dum muro (que mais tarde será destruído), ou orgulhosamente sós, não é mais aceitável nos dias de hoje.
Mas alibába, para bem da verdade era interessante que dissesse que o governo Português não injectou nenhum dinheiro nos bancos nacionais, apenas deu aval para restituir a confiança entre bancos de forma a criar condições para evitar o colapso financeiro que, isso sim, traria graves consequências para as empresas e pessoas.
Eu sei que o alibába conhece tudo isto, mas a sua pena vermelha não lhe permite escrever toda a verdade.
Nestes casos vale mais acrescentar uns pózinhos de demagogia.
14/10/08 14:37
o estado português não deu dinheiro aos bancos "só deu um aval de 20 mil milhões de euros"ou seja o estado tornou-se fiador da banca portuguesa...
vamos supor que o bcp,o bes,o bpi e cgd pedem aos seus congéneres europeus 5 mil milhões para as suas operações financeiras e depois por um azar dos diabos não os conseguem pagar...eu pergunto ao inteligente e optimista anónimo se o estado português não vai ter de pagar esses 20 mil milhões de que deu o aval?!!é simples se fores fiador de alguém e esse alguém não puder continuar a cumprir as suas obrigações vais ter tu que puxar á frente.
mais cego do que os cegos são aqueles que não querem ver!!!
é a economia estupido...alguém ,de preferência os contribuintes vão ter que pagar a GANÃNCIA, a GULA,a HIPOCRISIA, o CAPITALISMO SELVAGEM,o CINISMO e o ULTRA LIBERALISMO que levaram á eclosão desta crise...
e já agora não sejas mais papista que o teu lider e idolo a tentares explicar, e desculpar o que está á vista de todos .fica-te mal e tornas-te ridiculo nas tuas diatribes.
Ps:as tuas tiradas anti-comunistas já não pegam e nem os teus colegas de partido as usam,estás atrasado no tempo,no modo e na forma de te expressares.estás a ficar um velho de outra era,de outro mundo...disse.
14/10/08 23:24
"Ora o que está podre, a agonizar, é o capitalismo, na sua fase financeira e especulativa"
(Mário Soares, Diário de Notícias, 07.09.08)
14/10/08 23:58
"As certezas com que o mundo inaugurou o século XXI estão quase todas em ruinas."
(José Medeiros Ferreira, Correio da Manhã, 04.09.08)
15/10/08 00:07
" todos teremos de pagar a factura"
(Cavaco Silva, respondendo à comunicação social sobre o aval financeiro do governo)
15/10/08 00:19
BANQUEIRO AMERICANO PEDE ASILO POLÍTICO EM CUBA
Depois dos embaraçosos casos dos 4 prestigiados economistas europeus que cavaram para Havana, sabe-se agora, após uma semana de estranho silêncio, que um dos mais conhecidos e eminentes Banqueiros americanos deu o igualmente o salto para a pátria de Fidel, assim que tomou conhecimento do balancete do Banco, facto que tranquiliza a familia quanto à sua integridade fisica, já que se chegou a temer-se um possivel suicídio ou tivesse sido raptado por activistas ou braço armado de clientes do Banco da facção "poupança/pensões".
Entretanto aguarda-se com natural curiosidade uma posição oficial do governo cubano.
15/10/08 00:56
Anónimo das 23.24, qual era a solução? (sem demagogia)
Caso algum banco recorra ao aval do Estado para obter créditos de outro banco obviamente que tem de pagar, com juros, o montante utilizado.
Não vejo no comentário das 14.37 nenhumas tiradas anti-comunistas mas sim constatações de que muitos comunistas se orgulham.
Mas eu reconheço que as verdades por vezes são duras de ler.
15/10/08 01:39
anónimo das 1.39,és tão ignorante e naif nas tuas considerações que nem mereçes resposta!!(este tipo anónimo das 1.39 não é deste mundo,ou se calhar o teixeira dos santos/sócras fizeram-lhe uma lobotomia,económica... ,como é óbvio).
15/10/08 12:09
os rosinhas apresentaram ontem, oficialmente, o Programa Eleitoral para as eleições de 2009.
15/10/08 13:48
Para a direita e patrões os aumentos de 2,9% para a Função Pública são um disparate pois é um valor muito alto.
Para a esquerda e sindicatos é um valor muito baixo, porque o Governo podia ia mais além.
Vá lá um tipo perceber isto!...
Mas ainda melhor: bem agora o alibába dizer que o orçamento é o Programa Eleitoral do PS para as próximas eleições!
Será que o alibába também acha que 2,9% é um valor muito alto?
O que diria o alibába se o aumento proposto fosse inferior a 2,5%?
Dizia mais ou menos isto: mais um ano de sacrifício dos empregados públicos; mais um ano a perder poder de compra; o PS à conta do défice não aumenta os salários; mais uma vez o PS faz política de direita; vejam os ataques do PS ao salários da função pública; vejam os ataques do PS ao serviço social do Estado; etc.
De facto é dificil ser vigário nesta freguesia.
16/10/08 16:18
Quem tem afirmado que o orçamento é eleitoralista, é a generalidade de comentadores políticos, especialmente um economista insuspeito ao serviço da SIC, onde normalmente não esconde a sua simpatia pela política do governo.
Como o computador "migalhas" não conseguiu botar cá para fora o orçamento, na data da sua apresentação oficial, foi o ministro das Finanças que no seu melhor estilo, anunciou triunfalista as suas linhas mestras, mas parece, segundo a quem já perdeu algum tempo no seu estudo que as coisas estão um pouco distorcidas...e não é do sofware do "migalhas"!...
Para quem tem tanto dinheiro para dar a banqueiros, não demonstra a mesma disponibilidade para a baixa da taxa de juros e a criação de um regime de bonificação do crédito à habitação dirigido essencialmente às familias de menores recursos. Relativamente ao IRS, o governo conseguiu uma "engenharia" de que dizendo que o vai baixar, os contribuintes pagarem ainda mais...
Sobre os salários e pensões, não é novidade para ninguém que aumentos de 2,9% (penalizados com + IRS para na prática os trabalhadores aceitarem aumentos inferiores a 2,5%), não repõe o poder perdido nos ultimos anos. Para além de um aumento intercalar de 1% ainda este ano(que não repõe o poder de compra perdido só este ano), a base mínima para negociar em 2009, deverá ser de 5%.
17/10/08 00:12
Conclusão:
1)- este Orçamento, tão fraco que é, não se destina à Campanha Eleitoral do PS;
2)- as coisas estão tão fáceis que o PS devia baixar os impostos; baixar os juros; deixar que os bancos por falta de confiança não conseguissem crédito de outras instituições financeiras;
3)- como se está a atravessar um momento particularmente favorável em termos financeiros a nível mundial esta é a melhor altura para aumentar os empregados públicos de forma a recuperarem as perdas salariais dos últimos anos;
Enfim, o Governo tinha a oportunidade única de apresentar um orçamento verdadeiramente eleitoralista porque isto está muito fácil.
Vejam lá estas coisinhas sem nenhuma importância: a Islândia está na bancarrota; o Governo Suíço teve de entrar com muito dinheiro no maior banco do país, o UBS; a Irlanda está em recessão, a Espanha para lá caminha, como a Itália, a Grécia, os EUA, etc.
A Inglaterra, como todos os países da UE, preparou um programa de defesa do seu sistema bancário, mas o nosso Governo não devia fazer nada para acautelar as poupanças dos portugueses, para defender as nossas instituições financeiras.
Segundo todos sabem o Governo não entrou com dinheiro para os bancos, apenas deu aval de forma a criar condições de confiança e assim permitir que as nossas instituições financeiras tenham acesso a empréstimos de outros bancos.
Este aval será usado caso o banco que solicitou o empréstimo entre em incumprimento, e, neste caso, o Governo utilizará os mecanismos normais para proteger o dinheiro dos contribuintes.
Por acaso o alibába imagina as consequências caso existisse pânico e todos, em massa, fossem aos bancos levantar o seu dinheiro?
E sabe as consequências para as pessoas e empresas caso, por falta de confiança, os bancos não conseguissem empréstimos?
Eu sei que o alibába sabe que isto está muito fácil e que o Governo, por teimosia (até parece que quer perder as próximas eleições, a começar nos Açores), não quer dar mais aumentos, baixar os impostos, baixar os juros, criar postos de trabalho, etc, etc.
São tão parvos, meu Deus.
17/10/08 01:04
"...todos, fossem, em massa, fossem ao banco levantar o seu dinheiro? "
todos? dinheiro no banco? em que país tu vives? porventura sabes que existem familias neste pais, governado à decadas por neoliberais como tu, que depois de pagarem as despesas obrigatórias(àgua, luz, medicamentos etc.) ficam com 80 centimos por dia para comer e que só se alimentam de sopa(jornal da noite da tvi). sabes porventura quantos velhos e crianças neste país passam fome? será que esta gente, os desempregados e trabalhadores a laborarem na precaridade explorados até ao tutano, são os responsáveis pela crise? em crise estão desde que nasceram!
os verdadeiros culpados(medita)são os que criaram, sustentam e defendem um sistema injusto e corrupto como este, tendo o desplante de proporem ainda medidas salvadoras de crises que eles próprios criaram.
18/10/08 01:28
Enviar um comentário
<< Home